Revisión de Hechos - Fact Check

Nuestra Misión es educar al público sobre la energía nuclear de una manera que facilite el libre intercambio de información con el pueblo de Puerto Rico.

Nuestra Visión es que Puerto Rico tenga el sistema energético más robusto y resiliente. Esto servirá como base para un Puerto Rico al que todos los puertorriqueños aspiran: comunidades fuertes, una economía globalmente competitiva y una sociedad saludable y resiliente.

En apoyo de nuestra misión y visión declaradas, esta página fue creada para ayudar a identificar, corregir o aclarar información inexacta que existe en artículos de noticias publicados por diferentes medios de comunicación en Puerto Rico y para proporcionar fuentes adicionales de información para abordar información inexacta y fomentar transparencia en torno al tema.

-------

Our Mission is to educate the public about nuclear energy in a manner that facilitates the free exchange of information with the people of Puerto Rico.

 

Our Vision is for Puerto Rico to have the utmost robust and resilient energy system. This will serve as the foundation for a Puerto Rico that every puerto rican aspires to - strong communities, a globally competitive economy and a healthy and resilient society.

In support of our stated mission and vision, this page was created to help identify, correct, or clarify inaccurate information that exists within news articles being published by different media outlets in Puerto Rico and to provide additional sources of information to address inaccurate information and foster transparency around the topic.

1/20/22
ElVocero.com

Funcionaria de AEE asegura que una planta nuclear no agilizaría recuperación en caso de un huracán

RECLAMO

"una planta nuclear no agilizaría la recuperación del sistema eléctrico del País tras el paso de un huracán."

REPUESTA: El Criterio General de Diseño 2 de la Comisión Reguladora Nuclear del Apéndice A de la parte 50 de este capítulo exige que las estructuras, los sistemas y los componentes de las centrales nucleares importantes para la seguridad estén diseñados para soportar los efectos de fenómenos naturales como terremotos, tornados, huracanes, inundaciones, tsunami y seiches sin pérdida de capacidad para realizar sus funciones de seguridad. Esto se aplica a todas las plantas nucleares comerciales en los 50 estados y territorios. [LINK]

 

Las plantas nucleares en los EE. UU. tienen un historial comprobado de resistir huracanes poderosos y otros fenómenos naturales. El Instituto de Energía Nuclear compiló una lista de muestra de eventos naturales inusuales desde 2011 y cómo se desempeñaron las plantas nucleares. [LINK]

 

La planta de Brunswick ha resistido varios huracanes desde que los dos reactores comenzaron a funcionar a mediados de la década de 1970, incluido el huracán Diana de categoría 3 en 1984 y el huracán Fran de categoría 3 en 1996. [LINK]

RECLAMO:

"Una planta nuclear estaría en la misma situación que el resto de las centrales o peor, ya que estas plantas nucleares no deben estar expuestas a grandes fluctuaciones de carga o apagones masivos"

REPUESTA: Como se indicó anteriormente, se requiere que las plantas nucleares estén diseñadas para "soportar los efectos de fenómenos naturales como... huracanes...".

 

Es cierto que las plantas nucleares funcionan mas eficiente cuando están en un estado de “steady state” en respeto con la producción de electricidad , pero también es cierto que los reactores están diseñados para adaptarse a grandes fluctuaciones de carga con características de retroceso. Los nuevos diseños de reactores avanzados, como el reactor modular pequeño NuScale VOYGR™, incorporan varias características de resiliencia importantes, como la capacidad “Black-Start” para arrancar desde condiciones frías sin conexiones externas a la red y el modo “Isla” para funcionamiento sin conexión a la red para suministrar todas las cargas domésticas de la planta para y para mantener la energía en una instalación de misión crítica sin conexión a la red externa; esencial para el funcionamiento fuera de la red. [LINK]

RECLAMO:

"Actualmente establecer una planta nuclear no contribuye al restablecimiento del servicio ante un evento como el producido por el paso del huracán María”, recalcó."

REPUESTA: El huracán María destruyó las líneas de transmisión de alto voltaje a través de la isla y ese fue uno de los principales factores en la restauración de la energía en Puerto Rico. Como se indicó anteriormente, las plantas de energía nuclear tradicionales han tenido un historial comprobado de resistir fenómenos meteorológicos naturales, incluidos los huracanes, debido a los estrictos requisitos reglamentarios y de supervisión de la NRC. Los nuevos diseños de reactores avanzados no solo incorporan varias características de resiliencia, sino que también están diseñados con sistemas de seguridad pasivos que se rigen por las leyes de la física para garantizar la seguridad.

 

El OIEA mantiene una base de datos de datos técnicos para nuevos reactores nucleares avanzados con descripciones de características de diseño activas y pasivas. [LINK]

------

CLAIM

"a nuclear plant would not speed up the recovery of the country's electricity system after the passage of a hurricane.”

RESPONSE: The Nuclear Regulatory Commission General Design Criterion 2 of Appendix A to part 50 of this chapter requires that nuclear power plant structures, systems, and components important to safety be designed to withstand the effects of natural phenomena such as earthquakes, tornadoes, hurricanes, floods, tsunami, and seiches without loss of capability to perform their safety functions. This applies to all commercial nuclear plants in all 50 states and territories. [LINK]

Nuclear plants in the U.S. have a proven track record of weathering powerful hurricanes and other natural phenomena. The Nuclear Energy Institute compiled a sample list of unusual natural events since 2011 and how the nuclear plants performed.  [LINK]

The Brunswick plant has withstood several hurricanes since the two reactors there began operation in the mid-1970s, including Category 3 Hurricane Diana in 1984 and Category 3 Hurricane Fran in 1996.  [LINK]

CLAIM

A nuclear plant would be in the same situation as the rest of the plants or worse, since these nuclear plants should not be exposed to large load fluctuations or massive blackouts

 

RESPONSE: As stated above, nuclear plants are required to be designed to "withstand the effects of natural phenomena such as...hurricanes.." While nuclear plants perform their best at steady state full power capacity, many reactors are design to accommodate large load fluctuation with run back features. New advance reactor designs such as the NuScale VOYGR™ small modular reactor incorporates several important resiliency features such as the Black-Start Capability to start up from cold conditions without external grid connections and the Island Mode Power – Off Grid Operation to supply all house loads for the entire plant to maintain power to a mission critical facility without external grid connection; essential to off-grid operation. [LINK]

CLAIM

 "Currently establishing a nuclear plant does not contribute to the restoration of service in the face of an event such as that produced by the passage of Hurricane Maria,

RESPONSE: Hurricane Maria destroyed the high voltage transmission lines through the island and that was one of the major factors in restoring power to Puerto Rico. As stated above, traditional nuclear power plants have had a proven track record of weathering natural weather phenomena including hurricanes due to robust NRC regulatory requirements and oversight. New advance reactor designs not only incorporate several resiliency features, they are also design with passive safety systems govern by laws of physics to ensure safety.

The IAEA maintains a database of technical data for new advance nuclear reactors with descriptions of active and passive design features. [LINK]

1/19/22

Teleonce.com

Legisladores del PNP reclaman que mayoría apruebe resolución contra construcción de reactores nucleares en la Isla

 

RECLAMO

“No hay debate, no existe ningún estudio que viabilice la construcción de una planta nuclear en Ceiba; eso no lo vamos a permitir."

REPUESTA: La misión de NAP es educar al público sobre los beneficios potenciales de la energía nuclear. Fundamental para su misión es realizar estudios de idoneidad para comprender completamente los hechos sobre el uso potencial de la tecnología nuclear en la isla, lo que incluye su integración con la generación de energía eólica y solar. NAP hará públicos los resultados del segundo estudio. Puede leer el Informe de Viabilidad aquí.

RECLAMO:

"En nuestra nación, los Estados Unidos, hace 25 años que no se construye ninguna planta de ese tipo"

 

REPUESTA: Las Unidades 3 y 4 de la planta nuclear Vogtle ubicadas en Georgia están en construcción activa y casi terminadas. [LINK]

 

El diseño de NuScale SMR fue aprobado recientemente por NRC [LINK] y hay planes para la construcción en Idaho y en otras partes del mundo. [LINK]

------

CLAIM

"There is no debate, there is no study that makes the construction of a nuclear plant in Ceiba viable; we are not going to allow that.”

RESPONSE: NAP’s mission is to educate the public about the potential benefits of nuclear energy. Fundamental to its mission is to conduct suitability studies to fully understand the facts on the potential use of nuclear technology on the island which includes its integration with wind and solar energy generation. NAP will make public the results of the second study. You can read the Feasibility Study here.

CLAIM

“In our nation, the United States, it has been 25 years since any such plant has been built.”

RESPONSE:  Nuclear plant Vogtle Units 3 and 4 located in Georgia are in active construction and near completion. [LINK]

 

The NuScale SMR design was recently approved by NRC [LINK] and there are plans for construction in Idaho and in other parts of the world. [LINK]

1/18/22

Primerahora.com

Rechazan Construcción de planta nuclear en Arecibo

 

RECLAMO

“Cuando en los Estados Unidos continentales no se ha construido una planta nuclear desde 1997, aquí hay un grupo que quiere explorar la construcción de este tipo de planta de energía...Solo China, con la meta de construir 150 reactores nucleares en 30 años y Francia, otros cinco, están construyendo plantas nucleares en el mundo”."

 

REPUESTA: Las Unidades 3 y 4 de la planta nuclear Vogtle ubicadas en Georgia están en construcción activa y casi terminadas. [LINK]

 

El diseño de NuScale SMR fue aprobado recientemente por NRC [LINK] y hay planes para la construcción en Idaho y en otras partes del mundo. [LINK]

 

China y Francia no son los únicos que están construyendo o en etapas avanzadas de planificación para construir una planta nuclear.

 

El OIEA mantiene bases de datos con el estado operativo tanto de las centrales nucleares tradicionales [LINK] como de los nuevos reactores avanzados, pequeños reactores modulares y microrreactores [LINK]. Uno verá que las construcciones planificadas y activas de plantas de energía nuclear están ocurriendo en todo el mundo en países de varios niveles de desarrollo económico.

 

Además, la Asociación Nuclear Mundial también mantiene una lista de estado de posibles nuevos proyectos de construcción nuclear en todo el mundo. [LINK]

RECLAMO:

"Realmente tenemos que cuestionar lo que está detrás de este estudio"

 

REPUESTA: Nuestra organización agradece la participación y el debate públicos. Nuestra misión es clara: educar al público sobre la energía nuclear y es fundamental para esa misión realizar estudios y poner los hechos sobre la mesa para informar al público.

RECLAMO

"Economías mundiales como Alemania están cerrando sus reactores nucleares."

 

REPUESTA: Alemania ha tomado la decisión política de cerrar sus reactores, no por cuestiones de seguridad. Otras economías avanzadas y economías emergentes están activamente o planeando construir capacidad de energía nuclear.

 

Como se mencionó anteriormente, el OIEA mantiene bases de datos con el estado operativo de las centrales nucleares tradicionales y la Asociación Nuclear Mundial también mantiene una lista de estado de posibles nuevos proyectos de construcción nuclear en todo el mundo. Ver enlaces arriba.

RECLAMO

"Lo que debemos hacer es acelerar el cambio a energía renovable; impulsar proyectos de energía verde."

 

REPUESTA: Nuestra organización desmiente que todas las opciones de energía limpia deberían estar sobre la mesa. Los expertos están llegando cada vez más a la conclusión de que la energía eólica/solar por sí sola no podrá reemplazar la generación de combustibles fósiles de manera significativa para curvar los gases de efecto invernadero.

Un estudio de la Universidad de Standford de 2019 concluyó que: "En el estado actual de desarrollo, incluso con módulos solares más baratos, la energía solar no puede competir con la energía nuclear para la generación de carga base basada en la intermitencia". [LINK]

Según un artículo del OIEA: “La capacidad de generación de energía nuclear deberá al menos duplicarse en las próximas tres décadas si el mundo quiere limitar el aumento de la temperatura global promedio a muy por debajo de los 2 grados centígrados como lo exige el Acuerdo de París, según el cuatro escenarios modelo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, así como estudios de la Agencia Internacional de Energía (AIE)”. [LINK]

 

------

CLAIM

"When a nuclear plant has not been built in the continental United States since 1997, here is a group that wants to explore the construction of this type of power plant.... Only China, with a goal of building 150 nuclear reactors in 30 years and France, an additional five, are building nuclear plants in the world.”

RESPONSE: Nuclear plant Vogtle Units 3 and 4 located in Georgia are in active construction and near completion. [LINK]

 

The NuScale SMR design was recently approved by NRC [LINK] and there are plans for construction in Idaho and in other parts of the world. [LINK]

 

China and France are not the only one either building or in advance stages of planning for building a nuclear plant.

 

The IAEA maintains databases with the operational status of both traditional nuclear power plants [LINK] and new advance reactors, small modular reactors and micro reactors [LINK]. One will see that planned and active constructions of nuclear power plants is happening throughout the world in countries of various level of economic development.

Additionally, the World Nuclear Association also maintains a status list of potential new nuclear construction projects thorough the world. [LINK]

CLAIM

"We really have to question what is behind this study"

 

RESPONSE: NAP welcomes public engagement and discussion. Our mission is clear, to educate the public about nuclear energy and fundamental to that mission is to conduct studies and put the facts on the table to inform the public. 

CLAIM

“World economies like Germany are shutting down their nuclear reactors”

 

RESPONSE: Germany has made a political decision to shutdown their reactors, not based on safety issues. Other advance economies and emerging economies are actively or planning on building nuclear energy capacity.

As mentioned above, the IAEA maintains databases with the operational status of both traditional nuclear power plants and the World Nuclear Association also maintains a status list of potential new nuclear construction projects thorough the world. See links above.

 

 

CLAIM

“ What we need to do is accelerate the shift to renewable energy; promote green energy projects;"

RESPONSE: Our organization believes that all clean energy options should be on the table. Experts are increasingly reaching the conclusion that Wind/Solar alone will not be able to replace fossil fuel generation in a meaningful way to curve greenhouse gasses.

A 2019 Standford University Study concluded that: “At the current state of development, even with cheaper solar modules, solar power can't compete with nuclear power for baseload generation based on intermittency.” [LINK]

According to an IAEA article: “Nuclear power generation capacity will need to at least double over the next three decades if the world is to limit the average global temperature increase to well below 2 degrees Celsius as called for by the Paris Agreement, according to the four model scenarios by the Intergovernmental Panel on Climate Change as well as studies by the International Energy Agency (IEA).” [LINK]

 

1/18/22

metro.pr

Presentan resolución contra de construcción de planta nuclear en Puerto Rico

RECLAMO

En la mañana de hoy nos enteramos de que se está evaluando Puerto Rico como lugar para la construcción de la primera planta de energía nuclear en los Estados Unidos desde el 1997, hace casi tres décadas atrás.

REPUESTA: Las Unidades 3 y 4 de la planta nuclear Vogtle ubicadas en Georgia están en construcción activa y casi terminadas. [LINK]

 

El diseño de NuScale SMR fue aprobado recientemente por NRC [LINK] y hay planes para la construcción en Idaho y en otras partes del mundo. [LINK]

 

China y Francia no son los únicos que están construyendo o en etapas avanzadas de planificación para construir una planta nuclear.

 

El OIEA mantiene bases de datos con el estado operativo tanto de las centrales nucleares tradicionales [LINK] como de los nuevos reactores avanzados, pequeños reactores modulares y microrreactores [LINK]. Uno verá que las construcciones planificadas y activas de plantas de energía nuclear están ocurriendo en todo el mundo en países de varios niveles de desarrollo económico.

 

Además, la Asociación Nuclear Mundial también mantiene una lista de estado de posibles nuevos proyectos de construcción nuclear en todo el mundo. [LINK]

 

La misión de NAP es educar al público sobre los beneficios potenciales de la energía nuclear. Fundamental para su misión es realizar estudios para comprender completamente los hechos sobre el uso potencial de la tecnología nuclear en la isla, lo que incluye su integración con la generación de energía eólica y solar. NAP hará públicos los resultados del segundo estudio. Puede leer el Informe de Factibilidad aquí.

RECLAMO:

Nuestra gente no quiere eso. No queremos reactores nucleares en nuestra Isla, el Pueblo no quiere.

 

REPUESTA: El Informe de Factibilidad realizó una encuesta en toda la isla de 3,079 residentes y encontró que "La mayoría de los residentes están interesados ​​en aprender más sobre el potencial despliegue de energía nuclear en Puerto Rico. El 93% de los residentes entrevistados tenían curiosidad sobre los posibles beneficios de esta opción." Esto parece inconsistente con informes de los medios sobre personas que no quieren “hablar sobre” la energía nuclear en Puerto Rico”.

RECLAMO:

¿se consultó con alguien en el gobierno? Son muchas las interrogantes que tenemos, pero la conclusión es la misma: no permitiremos ninguna planta nuclear en la Isla y menos cuando no se construya ninguna en los Estados Unidos en 25 años.

REPUESTA: Como parte de nuestra misión de educar al público sobre la energía nuclear, nuestros representantes se han reunido con líderes políticos dentro y fuera de la isla y continuarán buscando oportunidades para interactuar con líderes gubernamentales para brindar claridad a la información que puede no ser precisa o no fáctico sobre tecnología nuclear para la generación eléctrica.

------

CLAIM

"Today we learned that Puerto Rico is being evaluated as a site for the construction of the first nuclear power plant in the United States since 1997, almost three decades ago."

 

RESPONSE: Nuclear plant Vogtle Units 3 and 4 located in Georgia are in active construction and near completion. [LINK]

 

The NuScale SMR design was recently approved by NRC [LINK] and there are plans for construction in Idaho and in other parts of the world. [LINK]

 

China and France are not the only one either building or in advance stages of planning for building a nuclear plant.

 

The IAEA maintains databases with the operational status of both traditional nuclear power plants [LINK] and new advance reactors, small modular reactors and micro reactors [LINK]. One will see that planned and active constructions of nuclear power plants is happening throughout the world in countries of various level of economical development.

Additionally, the World Nuclear Association also maintains a status list of potential new nuclear construction projects thorough the world. [LINK]

NAP’s mission is to educate the public about the potential benefits of nuclear energy. Fundamental to its mission is to conduct suitability studies to fully understand the facts on the potential use of nuclear technology on the island which includes its integration with wind and solar energy generation. NAP will make public the results of the second study. You can read the Feasibility Study here.

 

CLAIM

“Our people don't want that. We do not want nuclear reactors on our Island, the People do not want them."

RESPONSE:The Feasibility Study conducted a island-wide survey of 3,079 residents and found that "Most residents are interested in learning more about potential nuclear energy deployment Puerto Rico. 93% of the interviewed residents were curious about the possible benefits of this option. This appears inconsistent with media reports about people not wanting to “talk about” nuclear power in Puerto Rico.

CLAIM

“Was anyone in government consulted? There are many questions that we have, but the conclusion is the same: we will not allow any nuclear power plant on the Island and even less so when none is built in the United States in 25 years."

 

RESPONSE: As part of our mission to educate the public on nuclear energy, our representative have met with political leaders on and off the island and will continue to look for opportunities to interact with government leaders to provide clarity to information that may not be accurate or not factual about nuclear technology for electric generation.